Helbred er noget af det vi som danskere tænker rigtig meget over hver eneste dag. Den har, sammen med reklamebranchens materialistiske budskaber, sneget sig ind i vores bevidsthed og sidder fast forankret deri. I denne klumme vil jeg reflektere lidt, over hvad vores konstante tanker over sundhed har for en betydning for os som individer og for samfundet i det hele. [Læs mere…]
Kronik: SMS som kommunikationsform
“Verden gik af lave, og sms’en stjal vores bogstaver” det skriver Michael halskov i artiklen ”En kort og en lang” hvor han diskutere de aktuelle emner, der omhandler brugen af forkortelser.
Vi lever i dag i en tid, hvor det aldrig har været lettere at komme kontakt, men kommer vi i kontakt og hvor går grænsen for, hvad man kan skrive på Sms? Det vil jeg i denne kronik komme ind på.
I artiklen ”En kort og en lang” forklare Michael Halskov hvorfor Sms’en har fået så stor succes, han augmenterer også for, at der er visse aspekter i kommunikationen, som Sms’en ikke formår at opfylde og han hævder, at den er blevet en trussel mod det danske sprog.
Teksten stammer fra Fyens Stiftidende og blev udgivet den 3. august 2008.
Igennem artiklen nævner Michael Halskov både de positive og negative sider af Sms’en. [Læs mere…]
“Rester” af Helle Helle analyse og fortolkning
Vi har alle prøvet at miste en person, der stod os nær. Vi har alle følt tomheden bag et tab. Det er netop denne tematik, der behandles i novellen ”Rester” af Helle Helle.
Novellen rester er skrevet med minimalistiske træk.
Som læser skal man være aktiv for at finde underteksten, der omhandler det tomrum man mærker efter et tab. Der er ikke nogen direkte beskrivelser af, hvordan de har det følelsesmæssigt. ”Han havde selvfølgelig været i chok…”(l,7 s,57). Man hører om Thomas følelser gennem jeg fortælleren, hvilket gør beskrivelsen en anelse utroværdig. Det er en eksplicit fortæller, netop fordi fortælleren direkte er synlig i teksten, det er derfor vigtigt, at man holder en kritiske distance. [Læs mere…]
Kronik om ”Naturvidenskab og værdier” af Helge Kragh
Naturvidenskaben er ikke så værdiløs, som den ved første øjekast er kendt for at være. Flere og flere eksperters forskning er præget af egne interesser og værdier, hvilket strengt taget er i modstrid med etik og moral.
I artiklen ”Naturvidenskab og værdier”, argumentere forfatteren for, hvorvidt naturvidenskaben er deskriptiv og fuldstændig værdineutral.
Teksten er et uddrag fra en artikel ”Hvad er naturvidenskab?” skrevet i år 2009. Teksten er skrevet af professoren Helge Kragh, som er ansat ved Aarhus Universitet. Artiklen er knyttet til en tese, fordi spørgsmålet til stadighed har sin relevans.
Han skriver i starten af uddraget, at grunden til, at naturvidenskaben har opnået så stor succes, som den har, er fordi den er objektiv og ikke kan diskuteres, netop fordi den er værdiløs og ikke er præget af nogen mening.
Naturvidenskaben er værdiløs, fordi den ikke giver udtryk for nogen mening, det er menneskerne der lægger værdi i naturen. Det er menneskene, der har en subjektiv mening om naturen. Alligevel kan naturvidenskaben hjælpe til at understøtte augmentet om, hvorfor f.eks. man burde stoppe den globale opvarmning. [Læs mere…]
Hvorfor skulle jeg føle mig privilegeret?
Vi lever stadig i en mere og mere globaliseret verden, denne mangfoldighed betyder også af diversiteten bliver mindre og mindre. Men er racismen stadig en aktuel kendsgerning, og hvis det er tilfældet, i hvilken grad er der så tale om?
I Artiklen ”Hvide skal tænke mere over, hvor fedt det er at være hvid” af Laura Marie Sørensen bliver vi præsenteret for alle de privileger, man som hvid menes at have.
Har man sagt privilegeret må man også sige diskrimineret. Denne dikotomi er forvrænget i det danske samfund ifølge L. Sørensen. Jeg mener selv, ud fra min erfaring, at danskerne ser meget alvorligt på diskrimination, men efter at have læst artiklen må jeg konstaterer, at dette muligvis ikke er en realitet. [Læs mere…]


(5 votes, average: 4,20 out of 5)
(4 votes, average: 4,25 out of 5)